Tänään on 17.07.2018 16:07 ja nimipäiviään viettävät: Ossi ja Ossian. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Matti Förstin kotisivu:

Tämä ei ollutkaan täydellinen rikos

Julkaistu: · Päivitetty:

Tähän asti Asunto Oy Vasara-Salvan rikossuunnitelma on toteutunut. Toteuttamisen tekivät helpoksi Espoon korruptoituneet virkamiehet, mutta niin rahanhimoiset, että eivät viitsineet verrata edes kahta asiakirjaa toisiinsa. Jopa hovi- että korkeimman oikeuden oikeusneuvokset ovat myös autuaan tietämättömiä maanmittauslaitoksen ja sen henkilöstön muuttuneesta roolista, joka saatiin aikaan lain maanmittauslaitoksesta (8.3.1991/505) avulla, joka tuli voimaan 1. päivänä syyskuuta 2002. Hallituksen esityksessa (HE 56/2002) maanmittauslaitoksen tehtävät on huimasti muutettu. Nykyiset maanmittausinsinöörit eivät enää ole virkamiehiä. He eivät vanno virka- tai tuomarinvalaa. He ovat tavallista palveluhenkilökuntaa. Rahasta asiakkaita passaavia. Maanmittauslaitos toimii nykyisin ”nettobudjetointiperiaatteella”. Vähän yli puolet sen toimintamenoista katetaan asiakasrahoitteisena ja muu osa valtion talousarviosta. Mutta olkaa varovaisia. Kiinteistörekisterimerkinnöin he yrittävät saada vallan takaisin itselleen. Lähtökohtana tässä jutussa on Uudenmaan maanmittaustoimiston lunastustoimikunnan TN 2001-825378 toimitusinsinööriksi määräämän Petri Lukinin kirjoittama lunastustoimikunnan pöytäkirja, jonka päätöksien noudattamisesta oli sovittu jopa OK (1.1.1734/4) 1 luvun 9 §:n uhalla tuomaria vaihtamalla. Toinen varmistus tapahtui valitusosoituksen antamisessa Vantaan käräjäoikeuden maaoikeuteen KHO:n asemesta, joka oli vahvistanut Tuomarila I asemakaavan viimeisenä 22.12.1981 ja jonka määräyksiä Lukin oli omavaltaisesti muuttanut. Huoletonna Lukin ei myöskään määrännyt pöytäkirjassaan tiloillani olevia rakennuksia korvattaviksi, päin vastoin hän vähensi niiden purkukustannuksina 5000 € maanhinnasta. Niinpä maaoikeuden pääistunnon 22.11.2004 antama tuomiolauselma on sen mukainen, jota ainoastaan vaatimani 6 prosentin lisärakennusoikeus, jonka käräjätuomari Helena Vihriälä pienensi 3 prosenttiseksi vastoin asemakaavamääräyksiä, kasvatti korvauksia 3000 eurolla vastoin heidän ennakkosuunnitelmaansa. Tuomiolauselmmaksi tuli: ”Lunastustoimikunnan määräämä kohteenkorvaus korotetaan 149 500 euroon, josta tilan RN:o 4:185 osuus on 16 000 euroa ja tilan RN:o 4:187 133 500 euroa.” Selitelmässään Lukin on *) merkinnällä ilmoittanut, että korjaukset on tehty maaoikeuden tuomion 22.11.2004 (Dnro M03/7574) perusteella. Allekirjoitus Petri Lukin. Kohdassa ”Korvaus” ovat nämä maaoikeiden tuomion mukaisiksi ilmoitetut korjaukset: Kohteenkorvaus maapohjasta ja rakennuksista on 149 500 € sekä vahingonkorvaus muuttokustannuksista 3000 € eli korvaukset yhteensä 152 500 €. Huomasitteko. Selitelmäänsä 2001-825378 Petri Lukin on yrittänyt korjata sen, että hän sairauden johdosta tapahtuneesta poissaolostani lunastustoimikunnan loppukokouksesta 11.11.2003 innostui niin, että he kaksistaan Asunto Oy Vasara-Salpan edustajan, asiakkaansa, kanssa päättivät, että jättävät kiinteistönmuodostamislain 62 §:llä tapahtuvaan lunastusoikeuden myöntämiseen aina liittyvän rakennusten korvaamisen, jos niitä on lunastettavalla tontilla, kokonaan pois. Jäljennän KmL:n 9 luvun 81 §:n säädöksen myös tähän, sillä sen säädökset jättämättä huomioon ottamatta toimitusinsinööri Petri Lukin on tehnyt anteeksi antamattoman lainrikkomuksen, koska hän toimi tehtävässä, jossa toisen tai toisen osapuolen eduksi toimiminen on rikos, jota ei voi kukaan muuksi väittää. 81 §: ”Jos rakennuksen sijaintipaikan omistaja vaihtuu, on rakennus määrättävä alueen uuden omistajan lunastettavaksi tai myytävä taikka määrättävä rakennuksen omistajan siirrettäväksi sen mukaan, mikä menettely aiheuttaa pienimmän rakennusmenetyksen tai on muusta syystä tarkoituksenmukaisin. Määrättäessä rakennus lunastettavaksi tai hyväksyttäessä myytäväksi saa rakennuksen luovuttaja siitä korvauksen sen arvon mukaan, joka rakennuksella oli hänen hallussaan. Rakennuksen lunastushinta määrätään sen arvon mukaan, joka rakennuksella on lunastajan käyttöyksikön osana. Jos lunastushinta tai myyntihinta on pienempi kuin rakennuksen omistajalle maksettava korvaus, on erotus rakennusmenetystä, joka korvataan rakennuksen luovuttajalle. Määrättäessä rakennus omistajan siirrettäväksi saa tämä siitä siirtokorvauksen, jonka suuruus on rakennuksella sen alkuperäisellä paikalla omistajansa hallussa oleva arvo lisättynä rakennuksen purkamisesta ja puretun materiaalin pois kuljettamisesta aiheutuneilla kustannuksilla sekä vähennettynä purettujen rakennustarvikkeiden käyttöarvolla.” Tähän Asunto Oy Vasara-Salvan unelmat päättyivät myös Sampo Hatusen ohjaksissa 23.2.1987. Silloinkaan minä en pyytänyt rahaa markkaakaan, vaikka minua silloin niin kuin nytkin on syytetty ahneeksi. Enkä anna periksi nytkään. Suomessa täytyy olla koti jokaisella ihmisellä. Minulle on yhdentekevää maksoi se koti mitä tahansa, kun sitä ilman en tule toimeen. Silloinkin 1967/68 pyysin, että maatani himoitsevat hankkivat tilalle yhtä hyvien liikenneyhteyksien varrelta samansuuruisen tontin, siirtävät taloni ja tavarani sinne. Muuttoajaksi vaadin hotellimajoitusta ja takuurahaa, jos siirrossa jotakin rikkoutuu tai siirto peräti epäonnistuu. Ei tämä ole reilua, että minusta tehtiin kerrostaloon vuokralainen, joka maksaa vuokraa 841,37 € eli puolet 35 vuotisesta palveluksesta Suomen suurimmassa päivittäin ilmestyvästä sanomalehdestä saamastani eläkkeestäni. Nyt asia on siis tehty paljon vaikeammaksi. Minä en viihdy kerrostalossa, koska minun tarvitsee yhä kirjoittaa öisin. Odotan silti rauhallisena, minkä vaihtoehdon kauhakuormaajalla kotini purkaneet ja arvokkaat piilukirvein veistetyt, hirret tuhonneet barbaarit valitsevat. Tehkää päätös pian, sillä jokainen odotuspäivä nostaa hintaa.

Avainsanat: omatunto öisin voima voi virkamies virka vasara vantaa vaatia uudenmaan unelma täydellinen tässä tuomio tuomarila tuli tontti tehtävä tapahtua syyskuu suomessa suomi sovittu sampo sairaus saada rooli rikos rakennus raha pöytäkirja päätös pyytää prosentti pienempi petri oy osapuoli omistaja oikeus nostaa kirjoittaa kho määräys muu mitä minä materiaali maksaa maaoikeus luntastustoimikunta lukki käräjäoikeus koti korvaus korjata kohdassa kerrostalo jokainen ihminen hän hirsi henkilöstö helena hallitus euro espoo edustaja asunto asiakkaita asema asemakaava arvo aiheuttaa


blogivirta.fi