Tänään on 19.10.2018 01:06 ja nimipäiviään viettävät: Uljas ja Viking. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Markus Janssonin blogi:

Lapoa oli mutta tuomiota ei tullut

Julkaistu: · Päivitetty:

Hmmm...mielenkiintoista. Neljä kuvaa, jotka määritelmän mukaan ovat lapoa, koska kohde todistettavasti alle 18v kuvien ottamishetkellä, mutta ei tuomiota hallussapitäjälle. https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005613677.html "Kyseessä oli tapaus, jossa noin 35-vuotiaan kuopiolaismiehen tietokoneelta löytyi tallennettuna neljä epäilyttävää, lapsipornoon viittaavaa valokuvatiedostoa... Oikeus hylkäsi syytteen, koska Maroney oli syyskuussa 2016 liki 21-vuotias...vuodetut kuvat oli otettu Maroneyn ollessa alaikäinen...Maroneysta ei tiedetä vuodetun aikuisena otettuja alastonkuvia.  – Vastaaja väitti, että kuvissa oleva nainen oli yli 18-vuotias. On toki mahdollista, että kuvat on otettu nuorempanakin. Mutta tämä (asian todistaminen) ei kuulu minulle. Näyttö ei riittänyt, käräjätuomari toteaa IS:lle." Veikkaanpa, että hommassa oli kyse siitä, että Europol antoi tai ei antanut Suomen poliisille oikean tai väärän IP:n, jonka perusteella sitten poliisi teki kotietsinnän ja takavarikon väärän ihmisen luokse. Mutta koska kotietsintä oli jo tehty, piti kovasti koettaa osoittaa kohteella olevan lapoa, joten poliisi väkisin kaivamalla kaivoi esille neljä kuvaa, jotta voisivat perustella kotietsinnän ja takavarikon, sen sijaan, että olisivat myöntäneet mokanneensa. Erona toki minun tapaukseeni se, että tuossa jutussa käräjäoikeus pisti hommalle stopin, eikä poliisin vainon uhri joutunut suurempaan liriin. Ja toki toisena erona se, että minäpä toki kantelin poliisista ja kirjoittelin totuuksia nettiin, joka saattoi ehkäpä hieman vaikuttaa siihen, miten asioita "tulkitaan" oikeudessa ja poliisissa. Onhan näitä toki muitakin vastaavia juttuja. Suomessa voi 17-vuotiaan pornokuvia ja kohtauksia, siis lapsipornoa, vapaasti levittää, jos on Yleisradio . Kyseinen video oli myös Yle Areenassa katsottavissa . Jos on yksityishenkilö, voi joutua vaikeuksiin, jos on vittuillut poliisille, vaikkei levittäisi tai pitäisi hallussaan oikeasti mitään. Olisi kyllä mielenkiintoinen koe tehtävänä: Mitäpä, jos henkilö tallentaisi vaikkapa tuon Ylenkin useasti näyttämän videon digiboksiinsa tai tietokoneelle, olisiko se silloin lapon hallussapitoa vaiko ei? Veikkaan, että riippuisi taas kerran ns. pärstäkertoimesta.

Avainsanat: henkilö areena alaikäinen aikuinen 2016 yleisradio yle vuotias voi video veikata vastaaja vaikuttaa vaiko useasti uhri tuomio tehtävä tapaus syyskuu suomessa suomi poliisi perustella osoittaa oikeus näyttö netti neljä nainen mielenkiintoinen levittää lapsiporno käräjäoikeus kuva kuvata kotietsintä kohde koe kirjoittaa kaivaa joutua ihminen https html


blogivirta.fi