Tänään on 13.12.2018 10:11 ja nimipäiviään viettävät: Seija ja Lucia. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Oppitori:

Copyright ja kuratointi

Julkaistu: · Päivitetty:

Viiden vuoden perspektiivi. Kuratoinnista ei tullut muotia ainakaan käsitteenä. Sitä varmasti on edelleenkin paljon. Scoop.it-palvelu ei lyönyt itseään läpi ainakaan Suomessa. Maailmalla se jatkaa mutta millä ansaintalogiikalla? Olen jatkanut omia julkaisujani ihan päivittäin. On jotenkin mukavaa ja helppoa klikkailla juttuja julkaisuun. Vain pääjulkaisussani on mainittavasti kävijöitä. Otin skuupit käyttöön, koska ennen kaikkea halusin laatia oppimateriaaleja sellaisille maahanmuuttajille, jotka voisivat opiskella suomea tekstejä tutkimalla. Uskon, että sellaisiakin voisi olla, vaikka tuskin käytännössä. Pidetään kursseja ja opiskellaan oppikirjojen pohjalta, on varmaankin se oikea todellisuus. Maahanmuuttajat tuskin skuuppeja tutkivat kontekstityökaluilla, mikä oli minun ideani. Edelleenkin itsepintaisesti uskon, että se olisi mahdollisuus... Suomessa tuskin ollaan edes yleisesti tietoisia, mitä kuratointi-termi sisällään pitää. Käsitteen piirissä on lukemattomia verkkopalveluita, tässä on wikipedia-artikkeli yleisestä termistä. Tässä on Scoop.it-kuratointityökalulla tehty teemaryhmä aiheesta. Ihan pyörryttävän paljon se sisällään pitää. Facebook esim. on kuratointia mielestäni, kerrotaanhan siinä usein toisista palveluista ja linkeistä. Täällä on painava kirjoitus copyrightista ja etiikasta kuratoinnissa. Kuratoinnille on ennustettu loistavaa tulevaisuutta, onhan se yksi mahdollisuus seuloa tietotulvaa. Tässä on suomalaisen asiantuntijan kirjoitus aiheesta. Siihen ei ole yhtään kommenttia, joten kovasti se ei kiinnosta. Itse asiantuntijan oma Scoop.it-julkaisu on melko vaatimattomasti luettu. Ei julkaisujen tarvitse olla IT-aiheisia. Itse julkaisen neljää "lehteä" ja mukana on uutisia suomeksi ja ruotsiksi, human interest-aineistoa englanniksi ja yksi, jossa on enimmäkseen suomeksi suomalaisuuden eri puolia valaisevia linkkilistoja ja yleistajuisia sekä kiinnostavia asioita. Vaikka mitään läpimurtoa ei ole tapahtunut julkaisujani kuitenkin luetaan enemmän kuin muita samalla välineellä tehtyjä. Minulla on ajatus, jotka jotkut asiantuntijat ovat esittäneet, että kuratoimalla voi laatia uudenlaista oppikirjaa. Kovin nuivasti ovat kaikenlaiset suomalaiset "asiantuntijat" suhtautuneet, mitään palautetta ei ole tullut, vaikka olen lähettänyt sähköpostejakin ja viitannut tähän mahdollisuuteen. Tavalliset käyttäjät ovat kyllä reagoineet jotenkin ja ovathan kävijämäärätkin sitä. Mielenkiintoinen asia on julkaisuoikeus. Jos mennään tiukasti suomalaisen lain kirjaimen ja käytännön perusteella kuratointi on laitonta. Kysy vaikka keneltä. Pyytäisin mielelläni julkaisuoikeuden asiantuntijan Jukka Kemppisen käsitystä, mutta hän taitaa elää niin korkealla norsunluutornissaan, ettei parane lähestyä. Kemppisellä joka on toiminut lakimiehenä ja professorina on mielestäni liberaalimpi käsitys kuvien käytöstä sitaattioikeudella kuin monilla muilla. Kirjoitin myös Ilkka Olanderille, tuon linkitetyn kirjoituksen tekijälle, mutta hän reagoi hiljaisuudella. Kuratointi seuraa amerikkalaista julkaisuoikeussäädöstöä, mutta vain suurin piirtein. On vaikea kuvitella, että Suomessa kiellettäisiin kuratointityökalujen käyttö. Ehkä olisi parasta kuitata hiljaisuudella, ajattelevat jotkut. Mediassa on varmaankin paljon esimerkkejä, joissa ne käyttävät "isännättömiä" some-kuvia ja -aineistoja. On vaikea kuvitella että luvan kanssa; lupien saaminen saattaisi kestää viikkoja ja lähteet ovat itsekin saattaneet käyttää verkon kuvia liberaalisti eivätkä ole alkuperäisten oikeuksien haltijoita.  Iltalehdellä on oma human interest- Fiidinsä , jonka uskon myös tulevan "isännättömästä" verkkoaineistosta. Tällä kaikella tarkoitan sitä, että käytäntö muovaa sitä mikä koetaan lailliseksi ja sopivaksi. Verkko toimii muutenkin amerikkalaisilla säännöillä. Kotimaiset "asiantuntijat" eivät ehkä ole edes tietoisia tästä kukoistuksesta, ehkä he eivät ole edes siihen edes vielä törmänneet tai ainkaan ajatelleet asiaa. Keväällä 2018 EU:ssa keskusteltiin, että laitetaanko palveluiden omistajat valvomaan julkaisuoikeuksia. Monet Internetin tekijät protestoivat eikä direktiivi vai mikä se oli edennyt. Samalla keskusteltiin kuratoinnista ja huomautettiin, että sitä on monissa palveluissa. Käytettiin jopa samoja sanoja, joita itsekin olen käyttänyt: otsikko, kuva ja ingressi. Maailma on muuttunut eikä tekijä saa palkkaansa, vaikka sen ansaitsisi. Se on havaittavissa musiikissa ja vaikkapa You Tubessa, johon ladataan paljon sellaista materiaalia, johon ei ole julkaisuoikeutta. Jos jokin kappale katoaa ja vedotaan julkaisuoikeusrikkomuksiin, sama kappale on kuitenkin palvelussa. Se on sisyfoksen työtä. Pelkäsin, että mielestäni mukava harrastus itseltäni häviää, se saattaa hävitä muutenkin, jos Scoop.it päättää jostakin muusta syystä, että tämä oli tässä ja lopetetaan. Sadat palvelut niin ovat tehneet.

Avainsanat: jukka jatkaa it internet interest ilkka hävitä hän human harrastus facebook eu esimerkki käytäntö käyttää käsitys kuvitella kuva kurssi kotimainen englanniksi copyright asiantuntija artikkeli amerikkalainen ajatus aineisto aihe voi viikko verkko vaikea tässä tulevaisuus todellisuus termi teksti tekijä palvelu korkealla kontekstityökalu kommentti palaute tarvita tarkoittaa suomessa suomeksi suomi suomalaisuus suomalainen some scoop ruotsi regoida päättää pitää piiri otsikko oppikirja opiskella omistaja oikeus musiikki muoti mukava mitä mielenkiintoinen media materiaali mahdollisuus maailma maahanmuuttaja lähde kirjoitus kiinnostava keskustella kadota kappale julkaisu lähestyä lukea loistavaa linkki laiton you wikipedia


blogivirta.fi