Tänään on 23.10.2019 06:03 ja nimipäiviään viettävät: Severi, Severin ja Sren. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Tyly puhe:

Hallanvaara

Julkaistu: · Päivitetty:

Ilokseni olen huomannut, että joku todella lukee kirjoitettuja asioita. Erimieltä olo on tottakai sallittavaa. Ilmeisesti on helppoa olla samaa mieltä, kunnes sohaistaan tikulla liian syvälle. No Donnie,These Men Are Nilhilists -kirjoitukseni herätti huomattavaa pahennusta, tietyissä maamme perusriveissä, kutsuttiinpa tuota kirjoitusta jopa aivopieruksi, joka lämmitti sydäntäni oikein todella. Mikä tuossa kirjoituksessa sitten ahdisti? Selvähän se, kaikkien oikeasti-tiedostavien (ei siis niiden jotka muodin takia vaan vastustaa Amerikkaa ja rakastaa kaikkea muuta) isänmaallisten blogaavaa suursankaria Herra Halla-ahoa ei sovi arvostella. Mutta koska niin tein, on myös minun kannettava seuraukset ja vastata kritiikkiin. Jarkko Sandell sanoi: "Kuka on eurosentrinen? Sinä, sillä et ymmärrä että islamilaiset(ja suuri osa muista Euroopan ulkopuolelta tuljoista) eivät ajattele niin kuin me. Halla-aho huomio nimenomaan tätä asiaa. Kuitenkin, olemme euroopassa, joten meillä on oikeus vaatia ajattelemaan kuten me." 1. Ymmärrätkö mitä eurosentrisyys tarkoittaa? 2. Missä ja milloin olen sanonut, että islamilaiset ajattelevat samoin kuin me. Eivät tietenkään ajattele, mutta eivät ajattele tanskalaiset, saksalaiset, hindut, ortodoksit, jenkit tai naapurin pojatkaan. Ei kukaan missään ajattele täysin samalla tavalla kuin minä, ei edes voida muodostaa mitään "meitä", jos puhutaan siitä miten ajatellaan. 3. Mistäs sellainen oikeus meille on annettu, että saisimma vaatia muita ajattelemaan kuten me? En minä ainakaan ajattele kuin sinä. Kuten Anonymous sanoi: "Jos haluamme säilyttää Euroopan kutakuinkin sivistyneenä, rauhallisena, tasa-arvoisena demokratiana niin eurosentrinen valkoisen miehen ajattelutapa ON se oikea. Neekeri/ählämi-ajattelutapojen kukkasia voi tutkia Afrikassa/Aasiassa." Aivan niin, meillähän onkin hienoja esimerkkejä tästä sivistyksestä. Aina pimeältä keskiajalta tähän päivään asti olemme onnistuneet tekemään useita kansanmurhia, saastuttamaan ympäristömme ja tekemään enemmän itsemurhia, kuin missään muualla. Asian tila tällä hetkellä on vain pieni osa historiasta. Toinen Anonymous sanoi: "Niinpä niin, valkoisen heteromiehen syytä taas kaikki maailman ongelmat." Niin, ahdistaako? Valkoinen heteromies on ihan valkoisten heteromiesten oikeasti saanut valitettavan paljon pahaa aikaan. Ei sillä etteivätkö naiset, ei-valkoiset tai homot pahaan kykenisi, valkoinen heteromies vaan on ollut pisimpään vallassa ja kerennyt näin ollen toteuttaa omia pahuuksiaan. Ja se mitä tämä Anonymous epäili historian taidoistani, niin voin kyllä vakuuttaa ettei historian tiedoissani ole mitään vikaa. Itseasiassa olen aina ollut varsin kiinnostunut historiasta ja tutkinut sitä paljon, ihan vain mielenkiinnosta asiaan. Eli ei tarvitse pelätä. Tämän saman Anonymouksen täydellinen Ad Hominem lämmitti myös vahvasti sydäntäni. Kopioidaan se vielä tähän, jottei se jää keneltäkään näkemättä laiskuuden vuoksi: "Tämä kertookin jo sinusta kaiken oleellisen. Pojannulikka, joka ei ilmeisesti pärjää edes insinöörikoulussa kun kiinnostaa enemmän heilua netissä lukeskywalkerina taistelemassa pahoja dartvadereita vastaan sanansäilällä. Niinhän se aina on teidän komukoiden kanssa, että työnteko ja yhteiskunnan pyörittämiseen osallistuminen millään lailla ei kiinnosta, mutta ruokkivaa kättä ollaan puremassa joka välissä." En taida edes jaksaa vastata tuohon. Sovitaan niin, että jos tuollainen ajattelu soveltuu paremmin omaksumaasi kuvaan maailmasta niin pitäydy siinä, turhahan sitä on venettä keinuttaa kun aivan selkeästi olet löytänyt itsesi, ehkäpä tiedostamatta ennakkoluuloisena, typeränä ja vaikeana ihmisenä, mutta oletpa kuitenkin löytänyt itsesi. Onneksi olkoon. Ilmeisesti nimellään kirjoittaminen on vaikeaa, mutta taas toinen anonymous sanoi näin: "Olisiko Tony Clifton ensimmäinen henkilö, joka avaa tämän arvoituksen. Mitä hyötyä meille on ollut muslimimaista tulleella maahanmuutolla?" No kerrotko mitä hyötyä meille on ortodoksimaista, katolisistamaista, ateistisista maista tai hindulaisista maista tulleelle maahanmuutolle? Uskonnonvapauden rajoittaminenhan on tietenkin varsin hienoa ja idealistista, mutta valitettavasti tuo YK:n ihmisoikeusjulistus sanoo jotain asiasta. Jos vielä tämä sama anonymous olisi lukenut kirjoitukseni, niin olisi huomannut että totesin ettei Suomella todellakaan ole ollut siirtomaita, silloin puhuttiinkin Euroopan ongelmista maahanmuuton kanssa. Kaiken kaikkiaan tahdon kiittää kaikista asiattomista kommenteista, toivonkin niitä lisää. Jos jotakuta ahdistaa tällainen ehkä hieman ilkeämielinen vastaus kritiikkiin, niin suosittelen ensin lukemaan kirjoitetun kritiikin ja sen sisältöarvon (jos sellaista on), ja katsomaan sitten asiaa uudestaan. Niin ja tämähän on tylyä puhetta. p.s. Toim. huom. ihan vaan poistaakseni liikaa ahdistusta voin kertoa, ettei kirjoittaja ole kommunisti.

Avainsanat: politiikka kritiikki yk yhteiskunta voida voi vastustaa vastaus vastata valkoinen vakuuttaa vaatia uskonnonvapaus täydellinen työnteko tutkia toteuttaa tony tila tarvita tanskalainen säilyttää sydän suuri suomi soveltua sinä seuraus sandell saksalainen rakastaa päivä puhe pieni pelätä paha osallistua onnistuneet onni ongelma olo oikeus netti naapuri muualla muodostaa muoti mitä minä men me maista maa maailma maahanmuutto käsi kuva kommunisti kommentti kirjoitus kirjoittaminen kirjoittaja kiinnostaa keskiaika kertoa jää jenkki jarkko jaksaa ihminen huomio homo historia herätti herra henkilö eurooppa esimerkki avaa arvostella ajattelu ajatella aho ahdistus ahdistaa ad


blogivirta.fi