Tänään on 26.08.2019 05:46 ja nimipäiviään viettävät: Ilmi, Ilma, Ilmatar, Märta ja Märit. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
QdesQ:

Yhä vaan pedoista

Julkaistu: · Päivitetty:

Koin melkoisen turhautumisen tähän blogikirjoitteluun. Yritin seurata muutamia vuosia melko aktiivisestikin suurpetojemme tilannetta. Tutustuin ministeriön tekemiin kannanhoitosuunnitelmiin ja ylipäätään asiasta käytyyn keskusteluun. Osallistuin jopa lähettämällä asiasta sähköpostia suoraan päättäjillemme. Kirjoittelin tähän blogiinkin ajatuksiani. Jotenkin jossain vaiheessa turhauduin. Meni aikaa, etten juurikaan lukenut keskustelupalstoja enkä seurannut kunnolla edes julkisuudessa käytävää keskustelua. Olen kuitenkin ollut koko ajan petolistalla ( http://luontoliitto.fi/susiryhma/petolista.htm ) ja saanut sähköpostiini suurpetoasiaan liittyvää postia. Suosittelen kaikille luontoihmisille liittymistä. Viime viikkojen petolistan kautta tulleet postit ovat olleet surullista luettavaa. Kansaedustaja Timo Kaunisto puolustaa tunneperäisessä kirjotuksessaan Laitilassa poliisin luvalla tehtyä "häirikkösuden" ampumista. Perustelut ovat ontuvia ja vailla todellisuuspohjaa, kun Kaunisto pitää suurpetojen suojelua tarkoituksena tuhota maatalouselinkeino. Kaukaa - siis todella kaukaa - haettu. Kaunisto ei tunnu muistavan, että petovahinkoja korvataan ihan valtion kautta. Samassa kirjoituksessa Kaunisto pitää irvokkaana vetistelynä sitä, että kaadetun suden tassusta oli löytynyt haulikon hauli. Kaunisto taitaa tunnekuohunsa vallassa unohtaa, että on olemassa laki joka määrää metsästysrikoksesta. Hyvin oudolta tuntuu kansanedustajan lainvastaisen toiminnan, kuten salametsästys, puolustaminen. Metsänhoitaja Pekka Rinne kirjoittaa vastineessaan Kaunistolle "puskaradion" kertoneen Laitilassa pari viikkoa sitten ammutun suden jahtiin liittyneen outoja piirteitä. Susi oli kuulemma ajettu pellolle ja ammuttu seulaksi haulikolla useista eri suunnista. Miksikähän? Rinne heittää arvauksen, että peitettiinkö tällä mahdollisesti jo aiemmin suteen ammuttujen haulien löytyminen. Irvokkaalta tuo edellinen kuulostaa, kun tappoluvan antoi poliisiviranomainen. Näinkö tehokkaasti luvanmyöntävä viranomainen kykenee valvomaan metsästyksen toteutumista. Ja lopuksi vielä olennaisempi kysymys - kuka tai mikä taho valvoo lupaviranomaisena toimivan paikallisen poliisin toimintaa suurpetojen ampumisessa ja mitä keinoja sillä on tätä valvoa?

Avainsanat: laki kysymys kyetä koko surullinen suojelu susi seurata rinne puolustaa posti poliisi pitää perustelu pelto pekka pari outo osallistua mitä luettavaa viranomainen viikko vaihe unohtaa tutustua tuhota toiminta timo taho sähköposti kirjoitus kirjoittaa keskustelu kansanedustaja http heittää


blogivirta.fi