Tänään on 24.07.2019 09:30 ja nimipäiviään viettävät: Kristiina, Tiina, Kirsti, Kirsi, Krista, Kiia, Kristina, Kerstin, Kristel, Kia, Stina ja Tina. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Paholaisen-Asianajaja:

Professori Puolimatka ja Sensuuri sottiisi

Julkaistu: · Päivitetty:

Professori Puolimatka oli ehdokkaana Eurovaaleissa. Samoissa vaaleissa Seta järjesti eurovaalipaneelin , jonka aihe oli:   Sateenkaarioikeudet EU:ssa   17.5. vietetään kansainvälistä homo-, trans- ja bifobian vastaista päivää (IDAHOT). Setan kansainvälisten asioiden toimikunta järjestää päivän kunniaksi paneelin, jossa eurovaaliehdokkaat pääsevät kertomaan tavoitteistaan ihmisarvoisemman Euroopan eteen.   Kristillisdemokraattien puolue olisi lähettänyt ehdokkaansa paneeliin. Se ehdokas oli itse Puolimatka.  Seta vastasi, ettei Puolimatkan tarvitse vaivautua. Siitä nousi kohu. Voit olla montaa eri mieltä siitä oliko Setan päätös jättää professorimme paneelin ulkopuolelle hyvä vai huono päätös. Ehkä Seta oli kostonhimoinen Puolimatkan jutuista tasa-arvoisen avioliittolain aikaiselta kädenväännöltä. Ehkä Seta halusi keskittyä paneelissa pelkästään ihmisoikeuksien edistämiseen. Ehkä Seta halusi pitää yleisönsä hereillä. Ken ja Barbie tietävät. Mutta kohun aikana Setaa syytettiin kaikenlaisesta kauheudesta. Seurakuntalainen , KD -lehti , ja Iltalehti toistivat Puolimatkan pettymystä. Puolimatkan mukaan Seta pyrkii rajoittamaan avointa tieteellistä keskustelua lapsen hyvinvoinnin edellytyksistä. Yhteiseksi teemaksi hämmästelyssä nostettiin se, että Setan olisi ollut verovaroin tuettuna järjestönä pakko ottaa Puolimatka mukaan. Ulkopuolella jättäminen oli sananvapauden rajoittamista. Ajatteluketju näytti olettavan, etteivät yhdistykset saa päättää keitä ottavat mukaan vaalipaneeleihinsa. Professorista leivottiin julkisessa keskustelussa pullapitkon tuoksuinen uhri.  Myös Professori kyseli pelisääntöjen perään: "Eikö julkisilla varoilla tuetun järjestön toiminnan tulisi olla avoin demokraattiselle kontrollille ja eikö sen toiminnan pitäisi kestää kriittinen arviointi?"  Kohu sai kansanedustaja Peter Östmanin (KD) käärimään hihansa polvitaipeita myöten, sillä hän kirjoitti kirjallisen kysymyksen eduskunnassa. Östman väittää Setan rajoittavan sanan- ja mielipiteenvapautta. Ladattu kysymys osoitetaan asianmukaiselle ministerille: Pidättekö asianmukaise na, että valtionavustus ta saava järjestö pyrk ii osana toimintaansa rajoittamaan sanan- ja mie lipiteenvapauden käyttöä? Oikeusministeri Antti Häkkänen antoi vastauksensa :   Seta ry o n yksityisoikeudellinen rekisteröity yhdistys, johon sovelletaan yhdistyslakia (503/1989). Yhdistyslailla on pantu täytäntöön perustuslain mukaista yhdistymisvapautta, joka kuuluu perusoikeuksiin (PL 13 §). Yhdistyslain keskeisiä rakennusaineita ovat yhdis tysautono mian kunnioittaminen ja yhdistysten erilaisuuden salliminen. Jotta yhdistymisvapaus voisi toteu tua yhdistystoiminnassa, on yhdistyksen itsensä voitava mahdollisimman laajasti päättää, miten se järjestää sisäisen toimintansa. Toisaalta säännöksiä y hdistymisvapauden käyttämisestä voidaan antaa tavallisella lailla (PL 13 §:n 3 momentti). Valtionavustuksia koskeva yleissääntely on valtionavustuslaissa (688/2001). Valtionavustus- laissa säädetään niistä perusteluista ja menettelyistä, joita noudatetaan m yönnettäessä valtion- avustuksia (1 §). Laissa säädetään muun muassa avustusten myöntämisen yleisistä edellytyksistä ja avustukselle asetettavista ehdoista ja rajoituksista (11 §:n 4 momentti) sekä avustusten palaut- tamisesta ja takaisinperinnästä (6 luku). M yös valtionavustuslain soveltamisessa on otettava huo mioon yhdistymisvapaus ja yhdistysautonomia, koska viranomaistoiminnan on perustuslain 22 §:n mukaan turvattava perusoikeuksien toteutuminen. Avustuksia myöntävät ja avustusten käyttöä valvovat viranom aiset ratkaisevat tapauskohtaisesti, täyttääkö avustuksen saaja tuen edellytykset. Toimivaltaiset viranomaiset huolehtivat myös avus tuspäätösten täytäntöönpanosta. Näiltäkin osin viranomaistoiminnan laillisuuden valvonta ja ar viointi kuuluu myös yleisille laillisuusvalvontaviranomaisille. Lyhyesti: Setalla, kuten kaikilla muillakin järjestöillä, on oikeus valita ketä päästävät paneeleihinsa. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö professori tai muu vastaava henkilö saisi uhriutua niin paljon kuin jaksaa uhriutua. Professorin äänisaalis oli 9730 kpl. Hän ei päässyt edustamaan Suomea Brysseliin. Mutta Setan vaalipaneelin kohu nosti mukavasti professorin näkyvyyttä, joten ehkä seuraavissa vaaleissa on parempi onni. PS. Sottiisi on suomalainen kansantanssi.

Avainsanat: avioliittolaki antti antaa aihe päätös päättää päivä puolue puolimatka professori pitää peter perustuslaki ottaa onni oikeusministeri oikeus muu leipoa lehti lapsi ladattu vanhemmat kysymys kysymyksen kriittinen keskutelu keskustelu keskittyä ken kd kansanedustaja kansainvälinen jättää järjestö järjestää juttu julkinen jaksaa iltalehti ihmisoikeus hän häkkänen hyvinvointi huono homo hereillä henkilö eurooppa eu ehdokas eduskunta edellytys demokratia bryssel barbie avoin tapio puolimatka politiikka homoseksuaalisuus yhdistys viranomainen valvonta valita vaalit ulkopuolella uhri tuoksu tuki toiminta tieteellinen teema tarvita suomi suomalainen seta sensuuri sananvapaus


blogivirta.fi