Tänään on 19.08.2019 10:55 ja nimipäiviään viettävät: Mauno, Maunu, Magnus ja Mns. Käytämme EVÄSTEITÄ | MOBIILIVERSIO M.BLOGIVIRTA.FI
Äidit vain, nuo toivossa väkevät:

Kristinuskon järjettömyyksiä

Julkaistu: · Päivitetty:

Nyt kun olen päässyt riittävän etäälle kristinuskosta, näen selkeämmin niitä outouksia, joita tuo uskonto sisältää. Nämä ovat asioita, joita ei miettinyt ollenkaan aikaisemmin. 1. Miksi Jeesus tuli maailmaan vasta 2000 vuotta sitten? Jos kerran syntiinlankeemus tapahtui heti maailman alussa, niin miksi ihmeessä sen lunastamisen kanssa piti jahkailla vuosituhansia? Nykyisin ajattelen niin, että Jeesus oli poikkeuksellinen ihminen, josta tehtiin jumala. Maailman tila oli sellaisella tolalla, että hänestä oli helppo leipoa jumaluus ja sitä myötä perustaa uusi uskonto. (Tuntuu hieman pahalta ajatella näin Jeesuksesta, joka koko aiemman elämäni oli Kristus, Vapahtaja yms. ihmeellistä. Jeesus oli paras ystäväni ja se, joka ymmärsi minua joka tilanteessa. Tällä hetkellä en suoranaisesti kiellä Jeesusta, mutten toisaalta enää ihan uskokaan häneen. On hirveän vaikea uskoa johonkin, josta ei kuulu mitään! Mielestäni vahvemmalla on velvollisuus myös ottaa kontaktia ja pitää yhteyttä. Mitään ei vaan näy, ei kuulu. Jeesus saa ihan vapaasti ilmoittautua, jos on olemassa. Täällä ollaan! Olen agnostikko. En kiellä, en tunnusta, pidän kaikki ovet ja ikkunat avoinna. 2. Miksi Jumala loi maailman, JOS kerran tiesi, että me tärvellytään ja moni meistä päätyy ikuiseen piinaan? Tässä ei ole mitään järkeä. Ei kukaan aidosti rakastava ja välittävä olento tekisi noin. Kristinusko mainostaa itseään armollisena uskontona, mitä se ei kuitenkaan ole. Kristityt hyväksyvät itsestäänselvyytenä Jumalan, joka rankaisee ja paiskaa kadotukseen kaikki väärin eläjät. Melkoisen ihmismäinen ajattelutapa, jolla ei ole mitään tekemistä hyvyyden ja rakkauden kanssa. Mutta tämä ajattelu vaaditaan, jotta tarinaan saadaan käsitteet synti, parannus, pyhyys, Jeesus, uskoontulo, ihmisten hallinta, evankeliointi, oikeassaoleminen jne. Edellisssä postauksessani esittämä ajatus suuresta ja hyvästä Luojasta vailla mitään vaatimuksia, ei sovi kristinuskoon. Siitä jää kokonaan pois se ihmisen osuus, suorittaminen, parannuksen teko ja jako pyhiin/syntisiin. Eli liimattiinko Jeesus tarinaan siksi, että päästiin eroon liian hyvästä Jumalasta ja oli mahdollisuus luoda säännöt sekä opit? 3. Miksi Jumala loin Luciferin ja antoi hänelle niin paljon valtaa tuhota maailmaa? Kristinuskossa tämä selitetetään valinnanvapaudella. Ja niin saatanasta tuli saatana ihan vain siksi, kun Jumala ei välittänyt pistää kapinoivaa enkeliä kuriin. Hän salli kaiken kamalan tapahtuvan, vaikka olisi aivan yhtä hyvin voinut antaa Luciferille tukkapöllyn ja arestia. En voi käsittää tätä. Eikä tarvitsekaan, sillä saatana haiskahtaa keksityltä hahmolla, joka oli pakko liittää uskontoon, jotta taas päästään aiheeseen synti/parannus/uskoontulo yms. Ilman saatanaa ei voida pelotella ihmisiä Jumalan luokse, ei voida hallita heitä eikä sanella miten kuuluu elää. 4. Miten uskovat voivat tietää mikä on Jumalan tahto?  Raamattu! Siellä se on kirjoitettuna hyvin selkeästi. Vai onko? Uskossa ollessa minua ihmetytti se, miten eri ihmiset löysivät niin eri asioita Raaamatusta. Erilaisia selityksiä riitti. Jokainen saarnapönttöön kiivennyt löysi sieltä aina uusia näkemyksiä ja tulkintoja. Oli Raamattu niin ihmeellinen kirja. Eikä pidä unohtaa alkukieltä! Jos vaan lukee Raamattua alkukielellä, niin tarinat muuttuvat. Onko siis ihmeellinen Jumala antanut meille erehtymättömän Raamatun, jonka sisältö kuitenkin vaihtuu riippuen käännöksestä....???  On hullua opettaa ihmisille, että Raamattu on sanasta sanaan Jumalan sanaa ja täyttä totta. Mutta jos noin ei opetettaisi, niin uskonto alkaisi horjumaan eikä Raamatulla enää voitaisi perustella milloin mitäkin näkemystä ja sääntöä. Nyt olen sitä mieltä, että Raamatusta löytyy näkemysten vahvistuksia sen mukaan, kuka sitä lukee. On sanottu, että Raamattu on vaarallinen kirja - ja ihan syystä. Se on niin sekava, että sen avulla on mahdollista hallita muita ja sanella miten muiden pitäisi elää. On ahdistavaa, miten uskovat väittävät tietävänsä Jumalan tahdon. He kokevat milloin mitäkin, kertovat miten rukouksessa Jumala puhui heille tai he näkivät ilmestyksen. Itse en koskaan kuullun ääniä enkä nähnyt mitään yliluonnollisuuksia. Toimin oman järjen varassa. Niin minut oli kasvatettu - luottamaan itseeni ja omaan päätöksentekokykyyn. Tekee ihmisestä heikon, jos hänen pitää kysellä yliluonnollisen olennon tahtoa ennen päätöksien tekemistä. Sillä tavoin jää paljon elämää elämättä. Ennen ajattelin niin, että Jumala vaikuttaa minun tekemiseen ja tahtomiseen, jotta hänen suunnitelmansa toteutuisi. Mikä suunnitelma!? Ei ole mitään suunnitelmia. Puistattaa kuunnella kristittyjen puheita tästä suunnitelmasta. Aivan kuin jollakin yliluonnollisella olennolla taivaan avaruuksissa olisi kiinnostusta näperrellä luomansa nukkekodin hahmojen elämänkuvioiden parissa. On kovin länsimaista itsekeskeistä ajattelua kuvitella tällaista. Täysin mahdoton kuvio. Halki aikojen meitä ihmisiä on ollut miljardeja. Ja jokaistako varten Jumalalla olisi suunnitelma? Niin uskovilla, kuin ei-uskovillakinko? Ja kaikki se paska mitä ihmisille tapahtuu, onko sekin osa jotain suurempaa suunnitelmaa? Eli olemmeko me osa jotain universaalia näytelmää, jossa osat ja vuorosanat on etukäteen laadittu? Onko siis ihan täydellisen olennon tahdon mukaista, että täällä kärsitään niin paljon ja kamalia asioita tapahtuu? No ei ole, toteaa kristitty. Hänen mukaansa Jumala loi maailman hyväksi, suunnitteli kaikkien elämät kivoiksi, antoi meille kuitenkin valinnanvapauden ja nyt sitten seurailee sivusta, miten kaikki menee mönkään ja ihan vain siksi, kun emme ymmärrä noudattaa hänen tahtoaan, joka on niin kovin salainen ja vaikeasti ymmärrettävä. Mutta jos tulee uskoon, niin on mahdollista löytää takaisin reitille, ymmärtää Jumalan tahto (koska Raamattu) ja päästä tietoiseksi siitä Suunnitelmasta, niinkö? Hei oikeasti!!!! Miten mikään Suunnitelma voi toteutua, kun joukossa on niin paljon muuttujia?! Vai onko tämä Suunnitelma niin häilyvä ja joustava, että se muuttuu koko ajan sen mukaan, millaisia valintoja me itse teemme? Mikä suunnitelma se sellainen sitten on! Muistan miten parisuhdetta kaipaavilla sinkuilla oli nuoruudessamme tapana hokea Raamatun paikkaa: "Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös tämä kaikki teille annetaan." Tämä kuulemma tarkoitti sitä, että kuljetaan Jumalan tahdossa ja niin se puoliso sitten napsahtaa kohdalle. Tunnen useita yli kolmekymppisiä uskovia sinkkuja, jotka eivät itse tee yhtään mitään kumppanin löytämisen eteen. He hokevat ja hokevat, että kyllä Jla sen oikean heille johdattaa... Heidän kielellään varmaankin olisi ihan oikeutettua todeta, että etpä ole etsinyt Jlan valtakuntaa etkä sitä vanhurskautta vielä tarpeeksi. Kamalaa elämän tuhlaamista! Kyllä se niin vaan on, että elämä hoituu ihan itse valintoja tekemällä ja niiden seurausten kanssa elämällä.

Avainsanat: kamala elämä antaa alku alkaisi ajatus jää järki jumala jolla jokainen ajatella ajattelu aihe jeesus ihminen ihmeellinen hän helppo hallita hallinta halki enkeli kuvio kuunnella kristus kristitty kristinusko koko kirja kiinnostaa sisältö sisältää salainen saatana rakkaus rakastaa raamattu päästä puoliso puhe postaus pitää perustella perustaa paska parisuhde paras ottaa opettaa onko olento näytelmä näkemys nukkekoti noudattaa mitä miljardi me mainostaa mahdoton mahdollisuus löytää luoda lucifer liittää leipoa käsittää kuvitella ääni ystävä ymmärtää välittää voida voi velvollisuus valta valinta vaikuttaa vaikea vaatimus vaarallinen uusi uskoa usko uskonto unohtaa tässä tulkinta tuli tuhota toteutua todeta tila tietää teko tekeminen tee tarkoittaa tarina tapahtua tahtoa tahrto säännöt synti suunnitella suunnitelma sivu


blogivirta.fi